Грязный политикан ([info]bromozel) wrote,
@ 2004-10-09 02:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:загадки

Загадка (концептуальная).
Все объекты, которые, скажем, обсуждаются в дискуссиях, можно условно разделить на два типа - "материальные", которые можно увидеть, услышать или потрогать - чашка, стул, собака; и "нематериальные" - которые органами чувств ощутить нельзя, но они есть и мы про них говорим - добро, справедливость, ум, любовь.

Придумайте какое-нибудь принципиальное отличие этих двух классов объектов - не связанное с тем, как мы их воспринимаем. Ну, т.е. имеется ввиду какое-то "внутреннее" свойство.


(29 comments) - (Post a new comment)


[info]ma79
2004-10-09 08:48 am UTC (link)
Первое состоит из дерьма и мочи, а второго вообще нет.

(Reply to this) (Thread)

[info]kapahel
2004-10-09 11:30 am UTC (link)
или наоборот

(Reply to this) (Parent)

[info]bromozel
2004-10-09 01:57 pm UTC (link)
Чего нет, это действительно еще вопрос. Доброты, может, и нет (но я знаю минимум одного действительно доброго человека), но злость и глупость точно есть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ma79
2004-10-09 02:37 pm UTC (link)
не-а

я не в этом смысле

нету этого ничего
это все - мозги человеческие придумывают

а в реальности этого всего нет

Ну, это все - ИМХО...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bromozel
2004-10-09 03:57 pm UTC (link)
Ну как это нет? А чего тут все ругаются - этот человек добрый, этот плохой, в мире нет справедливости. Если справедливости вообще на свете нет - чего тогда обсуждать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ma79
2004-10-09 04:05 pm UTC (link)
"чего тут все ругаются ?"
глупые
"чего тогда обсуждать?"
глупые человеческие фантазии

(Reply to this) (Parent)

[info]ma79
2004-10-09 04:06 pm UTC (link)
не хочешь поговорить о солипсизме? :)

(Reply to this) (Parent)

[info]clearspringleaf
2004-10-09 04:43 pm UTC (link)
Пустота есть форма, а форма есть пустота

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ma79
2004-10-09 05:04 pm UTC (link)
во-во.
врубаешься.

(Reply to this) (Parent)

[info]funny_smile
2004-10-09 01:31 pm UTC (link)
Здрассте! Открыли Америку!
У нас все мироздание поделено на две части: материальную и идеальную.
Какая уж тут загадка.

(Reply to this) (Thread)

[info]bromozel
2004-10-09 01:47 pm UTC (link)
Н-да? Я, после того, как это написал, засомневался в таком очевидном делении. Впрочем, ладно. Так какой ответ, раз это так все просто?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]funny_smile
2004-10-09 01:57 pm UTC (link)
Это бессмысленный вопрос.
Это как спросить чем отличется стол и красное.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bromozel
2004-10-09 03:19 pm UTC (link)
Почему? Краснота не существет сама по себе.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]funny_smile
2004-10-10 12:34 am UTC (link)
И всего то? Больше они ни чем не отличаются, да?
Тогда еще один коанчик:
Чем отличается красное и множество?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bromozel
2004-10-10 10:21 pm UTC (link)
Так нужно привести какое-либо отличие или все отличия, которые есть?
Второй вопрос еще проще - красное - это физический аспект, определенная часть спектра, множество - какая-то абстракция, выдуманная людьми.

(Reply to this) (Parent)

[info]funny_smile
2004-10-10 12:55 am UTC (link)
На самом деле я просто хочу показать, что глупо выискивать различия у двух совершенно противопложных явлений из разных миров. Там все разное. Сама суть разная.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bromozel
2004-10-10 10:22 pm UTC (link)
Это конечно, вопрос дурацкий, я и не спорю.

(Reply to this) (Parent)

[info]clearspringleaf
2004-10-09 04:44 pm UTC (link)
То есть ещё Платон знал ответ на такой вопрос?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]funny_smile
2004-10-10 12:50 am UTC (link)
Ну, знал, наверное.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]clearspringleaf
2004-10-10 05:38 am UTC (link)
Да он вообще всё знал. И, если по его, то все всё знают, только забыли

(Reply to this) (Parent)

[info]clearspringleaf
2004-10-09 04:42 pm UTC (link)
Однозначность перевода на иностранный язык

(Reply to this) (Thread)

[info]zavr
2004-10-10 12:32 am UTC (link)
Однозначный перевод слова "стол" (на английский) - в студию.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]clearspringleaf
2004-10-10 05:31 am UTC (link)
ну это многозначная функция, как логарифм
слов много, но все они разные столы обозначают
а вот абстрактные слова, они в другом языке немного другие понятия

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]zavr
2004-10-10 05:39 am UTC (link)
Однозначность перевода на иностранный язык

ну это многозначная функция

Так вот, команды пиздеть умными словами не было. Мы все тут так умеем. А по существу я тебе привет прмер доказывающий, что твое определение - отстой.


(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]clearspringleaf
2004-10-10 05:52 am UTC (link)
Да я и сам знаю, просто захотелось попиздеть

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]zavr
2004-10-10 06:13 am UTC (link)
А вот этого делать не надо

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]clearspringleaf
2004-10-10 06:36 am UTC (link)
Что, не было такого приказа?

(Reply to this) (Parent)

[info]zavr
2004-10-10 05:43 am UTC (link)
По поводу слов и понятий. Ни в одном языке никакое слово не дает 100% точного описания ни одного объекта или понятия. Так что утверждение, что слова соответствуют немного другим понятиям не несет в себе смысловой нагрузки и должно быть отвергнуто.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]clearspringleaf
2004-10-10 05:52 am UTC (link)
какие мы умные

(Reply to this) (Parent)

(29 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…