Добро и зло в интернете.
Когда я несколько лет назад начал читать не только новостные сайты в интернете, но и всякие форумы, я был поражен количеством, простите, уродов. Националисты пишут всевозможные гадости про евреев и негров, гомофобы – про геев. И так далее. Причем ясно, что в основном это – полная чепуха. Меня такие вещи, естественно, стали жутко возмущать, и я стал искоренять их, где встречал. А на стандартный вопрос (его девушки особенно любят задавать) «что ты сделаешь, когда у тебя будет очень много денег?» стал (среди прочего) отвечать «найму людей, которые будут переубеждать всяких уродов в интернете». Но время идет и мое мироощущение меняется. Сейчас мне уже совсем неочевидна польза от такой деятельности. Это я и предлагаю обсудить.

Итак. Сделать искомое довольно просто. Достаточно одного человека для наблюдения за одним форумом, форумов на свете не так много. Польза тоже вроде бы ясна – даже если не переубедишь националиста (например), остальные будут читать не только чушь, но и правду. Я прежде всего имею ввиду случаи явной чуши. Есть вещи, о которых действительно можно поспорить, их я не беру в расчет. А ведь ясно, как быстро распространяются всевозможные заблуждения. Один сказал другому, тот – третьему – и т.д., уже куча народа считает, например, что никаких газовых камер в Освенциме не было. Такие вещи и надо пресекать в зародыше. Вот.

Это о пользе. Вреда явного тоже вроде бы нет. Но я как-то прочитал, что запрет на грязную ругань в сторону евреев, скажем, не только не понижает количество националистов, но и – так как им приходится выражаться более культурно – делает их идеи доступными более широкому кругу людей. Так и тут – если противодействовать таким людям, то они «закалятся» и станут более опасными. С другой стороны ясно, что если огород не пропалывать, то он точно зарастет всякой дрянью.

Итак. Допустим, что возможность такая (нанять кучу людей для «поддержания порядка») есть. Стоит ли это делать?