Грязный политикан ([info]bromozel) wrote,
@ 2008-10-04 23:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Урок истории в 2050 году
Запостил на конкурс "Alma Mater 2050"

-- Итак, ребята, кто может мне рассказать о том, каким было образование в прошлом?
-- Это каждый знает – начал невысокий мальчик со смешной прической – раньше образования не было, а была только зубрежка.
Вокруг засмеялись.
-- Да, смешное слово – согласилась учительница – но кто может объяснить, что оно означает?
Невысокий мальчик замялся
-- Нуу, это… это когда ученик обязательно должен помнить все, о чем его может спросить учитель – неуверенно сказал мальчик
-- Верно! Но зачем подобное может быть нужно? Ведь все запомнить в любом случае невозможно!
Мальчик явно не знал, зачем подобное может быть нужно.
-- Я вам сейчас объясню. – сказала учительница -- Процесс познания, любая интеллектуальная деятельность требует владения как знаниями, так и методами. Это деление условно, ведь умение пользоваться каким-то методом – это тоже знание, но в первом приближении можно так сказать. И раньше доступ к знаниям был сильно затруднен по сравнению с тем, что есть сейчас. Все факты о каждой из наук хранились в огромных пыльных книгах, и чтобы выяснить самый простой факт, люди были вынуждены подолгу искать его. Естественно, те, у кого была хорошая память и кто мог запомнить больше -- такие люди легче могли добиться успеха в любой интеллектуальной деятельности. Даже были популярные шоу, в которых соревновались люди с хорошей памятью -- им задавали вопросы вроде «как называется фильм, в котором дебютировал такой-то актер?» и те, кто хорошо отвечал на такие вопросы, был популярен и известен.
Дети были явно сбиты с толку.
-- Я сейчас приведу пример -- заторопилась учительница -- скажи, какой вопрос вам сегодня задавали на уроке географии? -- обратилась она к все еще стоящему мальчику.
-- Мы писали эссе на тему «где можно построить город?», нужно было рассказать, какие проблемы возникали в прошлом из-за неудачного расположения города, используя реально происходившие события.
-- И как ты искал ответ?
-- Я с помощью учебного компьютера нашел информацию о кризисах в истории, связанных с каким-то городом, и на географической карте, используя шкалу времени, выбрал скопления таких проблем -- затараторил мальчик -- в результате оказалось, что если построить город рядом с залежами полезных ископаемых, то месторождение может истощиться или цена на объекты добычи может упасть, если построить …
-- Достаточно -- прервала его учительница -- Вот видишь, ты использовал сразу много знаний: какие города где расположены -- знания из географии, в каких городах происходили какие события -- это знания из истории и так далее. Это, если можно так выразиться, знания «первого уровня», энциклопедические знания, просто факты. Ты же ответил на вопрос, который требовал знаний второго уровня -- связи между событиями и местоположением городов. Но как можно было ответить на подобный вопрос раньше? Нужно было или держать знания «первого уровня» в голове, или долго их разыскивать и сопоставлять. Вы сейчас в младшей школе легко можете ответить на тот же вопрос, который поставил бы в тупик старшеклассника 50 лет назад.
-- Действительно, -- продолжала она -- образование сильно изменилось. Все в меньшей степени образованность сейчас воспринимается как владение знаниями, и все в большей -- как владение методами. На экзамене по математике раньше спрашивали доказательство конкретной теоремы, сейчас же просят назвать теорему, в доказательстве которой используется рассуждение, аналогичное приведенному. И так далее. Когда-то люди сами выполняли тяжелую работу, потом за них это частично стал делать скот и, позже, практически полностью – машины. Когда-то люди считали «в столбик» и пользовались таблицами со значениями логарифмов, сейчас же все можно посчитать на компьютере. Когда-то люди были вынуждены помнить огромное количество практически бесполезных вещей – сейчас же мы учим вас ориентироваться в этом море информации.
Учительница посмотрела на ребят -- пожалуй, пора было заканчивать.
-- Хорошо -- сказала она -- сегодня мы говорили о школе прошлого, о образовании. Завтра в то же время поговорим о культуре начала нашего века.



(Post a new comment)


[info]asena
2008-10-04 09:31 pm UTC (link)
Я недавно пыталась объяснить своему брату-десятикласснику, зачем нужна зубрежка.
Я использовала другой аргумент (потому что яндекс есть уже и сейчас) - я говорила, что заучивание фактов ошибочно принимают за цель, в то время как это средство для расширения оперативной памяти, для конкретного, чисто физического, выращивания дополнительных синапсов между нейронами.
Поэтому мне не кажется, что оно может исчезнуть. Разве что если само вырабатывание навыка работы с информацией потребует запоминания и применения множества конкретных "знаний первого уровня"

(Reply to this) (Thread)


[info]bromozel
2008-10-05 01:29 am UTC (link)
Для тренировки памяти - может быть зубрежка и останется, да.

(Reply to this) (Parent)


[info]marina_p
2008-10-05 12:58 am UTC (link)
"На экзамене по математике раньше спрашивали доказательство конкретной теоремы, сейчас же просят назвать теорему, в доказательстве которой используется рассуждение, аналогичное приведенному."

По-моему, это какое-то безумие :-)

(Reply to this) (Thread)


[info]bromozel
2008-10-05 01:07 am UTC (link)
У нас на матмехе такое уже спрашивают (меня спрашивали, и даже потом пятерку поставили), есть такой легендарный преподаватель.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]marina_p
2008-10-05 01:12 am UTC (link)
Я бы отказалась отвечать на такой вопрос. Он бы ещё спросил, в доказательстве какой теоремы используется такой-то набор слов (или букв)! Мы что, разгадыванием кроссвордов занимаемся?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bromozel
2008-10-05 01:27 am UTC (link)
Вот уж что мне не приходило в голову в бытность студентом - это отказываться отвечать на какой-то вопрос :)
Я не помню, о чем именно шла тогда речь, но наверное, это был какой-то принципиальный момент, и знание, где это еще использовалось, было полезным.
А чем, собственно, этот вопрос так ужасен? Точно такой же вопрос на знание доказательств всех теорем, как и "как доказывается такая-то теорема", только ответ на него не найти за 5 минут с конспектом, если не знаешь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]marina_p
2008-10-05 01:34 am UTC (link)
Тем, что математика -- это не "знание доказательств всех теорем". Так же, как и вовсе не обязательно помнить, "как доказывается такая-то теорема", главное -- уметь её доказать за разумное время (если речь идёт об экзамене). И плюс к тому -- у каждой теоремы есть не одно доказательство. А такие вопросы превращают изучение математики в зубрёжку доказательств из конспекта, чтобы от зубов отскакивало. По-моему, это гадость.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bromozel
2008-10-05 01:51 am UTC (link)
В принципе это так, да.

По хорошему надо уметь доказывать даже не все теоремы, а все разумные задачи, которые решаются с помощью тех же идей.

(у нас, кстати, еще пара преподавателей делала так - когда студент брал билет, просили сразу, не отходя, кратко сказать, как он будет отвечать, как что будет доказывать и т.д.)

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…