Wednesday, October 20th, 2004

Time	Event
2:48a	Лев Толстой и "смайлики". Меня уже давно угнетает, что люди используют смайлики вместо, так сказать, силы художественного слова. Угнетает, наверное, плохо сказано – куча вещей в этом мире меня угнетает куда больше. Скажем так – не нравится. Точно также мне обычно не нравится, когда в тексте используют матерные слова. Исключения вроде dimkinа немногочисленны. Потому что написать «хуй» или поставить значок «=)» куда проще, чем выразить юмор или еще что-то обычными словами. И это, вроде как, обедняет текст. Я попробовал обсудить это с Липкой. Дело было заранее обречено на провал – спорить с ней это как, простите, писать против ветра – потом оказываешься во всем этом с головы до ног. Вот и тут она мне сказала, что увеличения количества инструментов для выражения мыслей только помогает процессу. На прямой вопрос «т.е. если бы Лев Толстой использовал смайлики, то было бы лучше?» был получен ответ «да». Так вот, вопрос к общественности – было бы лучше, если бы Лев Толстой использовал смайлики? (33 Comments | Comment on this)
5:45a	Трудности перевода. Включил тут телевизор, там идет какой-то боевик. Друг напротив друга стоят Шварценеггер и какой-то Негр, сжав кулаки. Шварценеггер грозно говорит противнику "Fuck you!", переводчик переводит "Прощайся с жизнью!". Негр отвечает Шварценеггеру "Fuck YOU!" (с явным ударением на второе слово). Переводчик верен себе: "Это ты прощайся с жизнью!". О как. (2 Comments | Comment on this)
12:49p	Смайлики-2 Вообще наша беседа с Липкой (круто, да?) про Льва Толстого и смайлики (см. ниже) имела продолжение, пожалуй, даже более интересное, чем начало. Мы стали обсуждать, помогает ли художникам, скажем, то, что количество способов выражения собственных чувств и эмоций сильно увеличилось. Ведь раньше художник месяцами рисовал один рисунок. Теперь же он за час такое соорудит в фотошопе и т.д. - цветное, блестящее, чтобы двигалось и звуки издавало. Т.е. ясно, что раз раньше художники могли вызывать у нас сильные чувства неподвижными картинками (когда я впервые увидел картину Дали "Предчувствие гражданской войны", у меня заболел зуб; это мое самое сильное ощущение, вызванное произведение искусства), то теперь они должны нас просто в дрожь вгонять своими двигающимися шедеврами. Но нет, ничего подобного не происходит! В Эрмитаже и Лувре висят те же Рембрант и Моне (вот какой я безграмотный - Моне нет в Лувре, он в Д'Орсе). Почему? Ведь вроде теперь все это стало сильно проще! Ирочка мне сказала на это, что просто нет пока такого гения как Дали. Но, во-первых, почему - ясно, что раз в 50-100 лет в мире рождается гениальный художник. А во-вторых, раз теперь это стало проще - такой гений и не нужен. Короче, на мой взгляд, упрощение процесса созидания не всегда идет на пользу. (28 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2004/10/20 [Calendar]

Next Day >>