Диалог с окружающим миром

Ботва ботвистая.
Недавно тут по телевизору показывали фильм «Back to the future». И мне вспомнилось, что в science fiction есть очень много различных (и очевидно противоречивых) концепций этого самого путешествия во времени. Я задумался, можно ли придумать лучше.

Итак, самая «популярная» дырка в возможности путешествия во времени заключается в том, что я могу полететь в прошлое и убить собственного деда. Тогда не родится мой отец, следовательно, не рожусь и я, и я не полечу в прошлое убить собственного деда. Противоречие. Писатели-фантасты решают его несколькими путями:

1. Путешествовать можно только в будущее.
2. Тогда появится какой-то другой человек, похожий на моего отца, и я буду его сыном.
3. Мне почему-то не удастся убить собственного деда. Именно потому, что это невозможно из наших логичных рассуждений.

Давайте разберемся с этими вариантами.

1. Организуется следующее. Я сегодня перемещаюсь в «завтра», потом назад. Назавтра я встаю с топором и жду своего появления. Когда я из прошлого появляюсь, то сегодняшний я рубит вчерашнего топором и вчерашний я умирает. Но тогда не должно быть и сегодняшнего с топором, и тоже противоречие.
2. Я лечу в далекое прошлое и убиваю всех мужчин (и беременных женщин). Т.е. уже никто не родится, и я в том числе.
3. С этим возражением справиться сложнее, потому что оно наиболее дурацкое. Но тогда я могу отправить своего деда в будущее и не вернуть обратно. Тогда опять же не родится мой отец. Можно возразить, что дед не сможет полететь в будущее (все потому же), но тогда вообще никто не может никуда летать – вдруг, например, я не вернусь и у меня не родится сын.

Короче, что-то никак не выходит. А жаль.

Advertisement